Belangrijkste leerpunten
- Van altruïstisch gedrag is bewezen dat het voordelen heeft voor zowel de gever als de ontvanger.
- Op grotere schaal laten samenlevingen met grotere overdrachten van rijkdom betere gezondheidsresultaten zien.
Vrijgevigheid in de vorm van intergenerationele vermogensoverdrachten heeft een directe correlatie met sterftecijfers, een nieuwe studie uit 2020 gepubliceerd in de Proceedings van de National Academy of Sciences van de Verenigde Staten van Amerika onthult.
Het onderzoek beslaat zes continenten en omvat een breed scala aan populaties (inclusief kinderen, volwassenen in de werkende leeftijd en gepensioneerden) uit 34 landen, en de bevindingen tonen aan dat de overleving hoger is in samenlevingen die meer steun en zorg aan elkaar bieden, ongeacht de mondiale economische status van het land.
Hoewel we weten dat geld gunstig kan zijn voor ons leven, leidt rijkdom alleen niet noodzakelijkerwijs tot een langer leven. Als het gaat om een lang leven als het gaat om vermogensoverdrachten, moeten we nadenken over de basisprincipes van rijkdom en het delen van hulpbronnen, waarom sociale verbinding zo belangrijk is en hoe altruïsme en prosociaal gedrag onze gezondheid op de lange termijn beïnvloeden.
Het belang van het delen van bronnen
Vermogensoverdrachten tussen generaties hebben betrekking op onderwijs, werkloosheidsuitkeringen, uitgaven voor gezondheidszorg en langdurige zorg, huurtoeslag, sociale zekerheid, ouderschapsverlof en pensioenen, naast andere overdrachten. Deze kunnen worden overgedragen of ontvangen door openbare of particuliere instellingen. Wanneer individuen belasting betalen en sociale zekerheid of gratis hoger onderwijs ontvangen van hun overheid, wordt dit beschouwd als een openbare overdracht.
"Privédonaties kunnen de gelijke toegang tot publieke goederen in gevaar brengen", zegt Dr. Pamala Wiepking, Visiting Stead Family Chair in International Philanthropy aan de Indiana University Lilly Family School of Philanthropy.
Dr. Wiepking wijst erop dat de studie niet direct ingaat op de vraag of openbare of particuliere overdrachten beter zijn, en de kwestie wordt vaak besproken. In sommige landen, zoals de Verenigde Staten, vinden veel burgers de particuliere verstrekking van gezondheidszorg de voorkeur, terwijl in Nederland veel burgers het een publieke verantwoordelijkheid vinden om diensten zoals gezondheidszorg en onderwijs aan te bieden om gelijke toegang te garanderen. Als gevolg daarvan aarzelen ze om filantropische bijdragen te leveren aan die doelen.
Hoewel de studie niet specificeert, speculeert Dr. Wiepking dat openbare overdrachten belangrijker kunnen zijn voor de gezondheid van een bevolking, hoewel we hier meer onderzoek naar zouden moeten zien om het zeker te weten.
Hoewel we niet weten of private of publieke vermogensoverdrachten beter zijn, weten we uit deze studie dat hoe groter de verdeling van vermogensoverdracht in een land, hoe lager het risico op overlijden. In Frankrijk en Japan delen individuen bijvoorbeeld tussen 68% en 69% van hun levenslange inkomen, en lopen ze een significant lager risico op overlijden dan in veel andere landen. Hoewel het percentage belangrijk is gebleken, is het type middelen die worden gedeeld is ook belangrijk.
Dr. Pamala Wiepking
De warme gloed van geven bestaat echt in je hersenen. We weten (ook) uit onderzoeken dat mensen die vrijwilligerswerk doen vaak positieve gezondheidsresultaten hebben.
- Dr. Pamala Wiepking"Het gaat niet alleen om het geld", zegt Maria Errea, PhD, econoom en freelance onderzoeker. Begrijpen waar geld aan wordt toegewezen en hoe dat geld wordt gebruikt, is cruciaal. Betalen voor de opleiding van een kind is bijvoorbeeld gunstig voor het kind, niet vanwege het geld zelf, maar vanwege de opleiding die het heeft ontvangen als een direct resultaat van het geld.
Talloze studies vertellen ons dat onderwijs een directe invloed heeft op de gezondheid van de bevolking. Eén onderzoek laat zien dat educatieve vaardigheden, zoals fundamentele kennis, redeneervermogen en emotionele zelfregulatie, kunnen helpen de kloof in gezondheidsongelijkheid te dichten, wat uiteindelijk zou kunnen bijdragen aan een langer leven.
“Als je een hoogopgeleide samenleving hebt, zullen de individuen gezonder zijn dan degenen die in een lager opgeleide samenleving leven. Natuurlijk zijn er uitzonderingen,” zegt Dr. Errea, “maar er is een positieve correlatie tussen gezondheid en onderwijs.”
Sociale verbondenheid opbouwen
Van familie en gemeenschap tot samenleving en cultuur, sociale verbondenheid is een groter deel van ons dagelijks leven. We weten dat mensen van nature hunkeren naar een band met elkaar, maar het opbouwen van sociale netwerken en sociale relaties is eigenlijk cruciaal voor onze gezondheid. Sociale verbinding is niet alleen nodig voor ons emotionele welzijn, maar ook voor onze fysieke overleving
Sociale verbondenheid vereist, in tegenstelling tot onderwijs of gezondheid, niet altijd veel geld om te bevorderen, maar het vereist wel wederkerigheid. Familierelaties, buurtrelaties of religieuze gemeenschappen, evenals vrijwilligerswerk of bijdragen aan initiatieven voor gemeenschapsopbouw, kunnen sociale verbondenheid bieden.
Onderzoek toont aan dat het sterftecijfer onder sociaal geïsoleerde individuen 25% hoger is. Hoewel isolement een wereldwijd probleem is, treft het sommige landen meer dan andere. In de Verenigde Staten bijvoorbeeld, woont 28% van de oudere volwassenen alleen, voelt meer dan een derde van de volwassenen van 45 jaar en ouder zich eenzaam, en leeft slechts 20% van de Amerikaanse bevolking in intergenerationele huishoudens.
"In sommige landen blijft de gezinseenheid langer bij elkaar, en in andere landen wordt die gezinseenheid gescheiden zodra een persoon volwassen wordt", zegt Dr. Wiepking.
In Spanje is het bijvoorbeeld niet gebruikelijk om je stad te verlaten. Dr. Errea legt uit dat je meestal in een stad wordt geboren, en in diezelfde stad ga je naar school en universiteit, en daar werk je meestal de rest van je leven. "Mijn perspectief is dat het niet alleen gaat om hoeveel geld of hoeveel middelen je moet delen met toekomstige generaties, maar ook om dicht bij de volgende generatie zijn", zegt ze.
Hoewel Spanje niet als een welvarend land als de Verenigde Staten wordt beschouwd, is het niveau van rijkdom dat wordt overgedragen aan hun jongere bevolking (leeftijd 0-20) hoger dan dat van de VS, en hun sterftecijfers voor individuen van 0-20 zijn lager. Dit suggereert dat sociale verbondenheid en het delen van sociale rijkdom gunstig zijn voor de gezondheid en het welzijn van kinderen en jonge volwassenen.
Uit een meta-analyse uit 2010, waarbij rekening werd gehouden met 148 onderzoeken, bleek dat de overlevingskans 50% groter is voor mensen met sterkere sociale relaties. Dit gold voor alle leeftijden, niet alleen voor oudere of jongere personen. Misschien maakt het feit dat je je sociaal verbonden voelt met je medeburgers op de lange termijn gemakkelijker en zelfs meer lonend.
Maria Errea. PhD
Het gaat niet alleen om hoeveel geld of hoeveel middelen je moet delen met toekomstige generaties, maar het gaat ook om dicht bij de volgende generatie staan.
- Maria Errea. PhDAltruïstisch gedrag en prosociaal geven
Het delen van rijkdom kan zo simpel zijn als het geven van een geschenk of het doneren aan een goed doel. Een paper gepubliceerd door het National Bureau of Economic Research ontdekte dat dit soort prosociale uitgaven rechtstreeks van invloed zijn op het geluk en het welzijn van de gever, ongeacht het inkomen van de gever. En zelfs als je geen geld kunt geven, hebben altruïstische gedragingen bewezen voordelen.
"De warme gloed van geven bestaat echt in je hersenen", zegt Dr. Wiepking. "We weten (ook) uit onderzoeken dat mensen die vrijwilligerswerk doen vaak positieve gezondheidsresultaten hebben."
Hoe zwaar dit emotionele voordeel onze algehele gezondheid beïnvloedt, is echter moeilijk te bepalen, omdat er zoveel verschillende factoren zijn waarmee rekening moet worden gehouden.
Wanneer u bijvoorbeeld een lever of nier doneert, legt Dr. Errea uit dat dit u een mate van voldoening geeft die niets anders u kan geven, maar iemand die een lichaamsdeel doneert, heeft waarschijnlijk een aanzienlijk betere gezondheid in vergelijking met iemand anders in zijn of haar samenleving. . Om deze reden is Dr. Errea er niet van overtuigd dat de voordelen van geven direct verband houden met gezondheid op de lange termijn.
"Als je altruïstisch bent, zul je je beter voelen als je iets voor iemand anders doet", zegt dr. Errea, "maar iedereen heeft een ander niveau van altruïstisch gedrag."
Als je geeft zonder iets terug te verwachten, pluk je waarschijnlijk meer emotionele voordelen. Maar zelfs als je vrijgevig bent om egoïstische of wederzijdse redenen, is die vrijgevigheid nog steeds gunstig voor de ontvanger, vooral wanneer je de ontvanger toegang geeft tot gezondheid, werk, onderwijs of een andere sociale of economische dienst die hun leven zal verbeteren.
De toekomst van het delen van rijkdom en een lang leven
"Je hebt gezondheid nodig om te kunnen werken, en je hebt gezondheid nodig om te kunnen studeren, dus je moet een gezonde bevolking hebben om een nog gezondere bevolking te hebben", zegt Dr. Errea. “Niemand mag ooit bezuinigen op middelen in de gezondheidszorg. Dat is mijn perspectief.”
Hoewel dit nieuwe onderzoek veel inzicht biedt in de relatie tussen inkomensoverdrachten en gezondheidsuitkomsten op geaggregeerd niveau, is Dr. Wiepking van mening dat de volgende beste stap is om private en publieke vermogensoverdrachten afzonderlijk te bestuderen om aan te tonen welke voordeliger kan zijn voor een samenleving. .
Wat dit voor u betekent?
Hoewel het belangrijk is gebleken om genereus te zijn met uw geld als u kunt, weten we dat rijkdom alleen geen garantie is voor een lang leven. Een opleiding volgen, toegang hebben tot gezondheidszorg, een baan vinden en een actief lid zijn van een samenleving door vrijwilligerswerk te doen, te socializen, lid te worden van gemeenschapsgroepen en financieel te doneren aan sociale goederen en diensten hebben invloed op onze algehele gezondheid.