Belangrijkste leerpunten
- Volgens verschillende onderzoeken werden verarmde mensen gezien als minder geschaad door negatieve ervaringen.
- Dit heeft verstrekkende gevolgen voor de manier waarop mensen in armoede worden behandeld, zowel in het beleid als in de dagelijkse interacties.
- Een deskundige suggereert dat de eerste stap naar verandering voor individuen is om zich meer bewust te worden van impliciete vooroordelen.
Mensen met een lagere sociaaleconomische status worden systematisch gezien als minder geschaad door negatieve ervaringen dan mensen met een hogere economische status, volgens nieuw onderzoek gepubliceerd in Gedragsmatig openbaar beleid
Met behulp van 18 verschillende onderzoeken ontdekten onderzoekers van Princeton University dat dit soort visie - die zij "dikke huidbias" noemen - zowel volwassenen als kinderen treft, evenals mensen van alle rassen en kan worden gezien in tal van situaties, waaronder klantenservice, mentale gezondheid en onderwijscontexten.
Minder geld, minder getroffen?
De eerste vier onderzoeken in het onderzoek volgden dezelfde procedure door ongeveer 500 deelnemers korte verhalen van individuen te presenteren, samen met foto's en hen te vragen om te beoordelen in hoeverre ze dachten dat elke persoon zou worden beïnvloed door negatieve gebeurtenissen.
Een typisch verhaal stelde bijvoorbeeld dat het individu moeite had om rekeningen te betalen en financieel onstabiel is, en deelnemers beoordeelden of die persoon schade zou kunnen oplopen door negatieve levensgebeurtenissen zoals beledigd worden door een baas, een verwarmingssysteem breken in het midden van de winter , onterecht beschuldigd worden van winkeldiefstal en zelfs een licht negatieve gebeurtenis zoals het krijgen van een te gaar gemaakte maaltijd om af te halen.
Ter vergelijking werd hen gevraagd naar de effecten van deze gebeurtenissen op een andere persoon die geen financiële problemen had.
In alle vier onderzoeken, en ook in de daaropvolgende met een vergelijkbare structuur, was de meerderheid van de deelnemers van mening dat de meer verarmde persoon minder zou worden getroffen door deze negatieve gebeurtenissen, vooral in vergelijking met degenen die economisch meer bevoordeeld zijn.
Wat dit voor u betekent?
Gevallen van subtiel racisme, seksisme en classisme zijn allemaal vormen van impliciete vooringenomenheid, waardoor we veronderstellingen maken over groepen mensen op basis van stereotypen die de samenleving in stand heeft gehouden. De deconstructie van je eigen impliciete vooroordelen is geen gemakkelijke taak en vereist veel zelfreflectie.
Een geweldige plek om te beginnen? Ontwikkel compassie voor mensen die het moeilijk hebben en probeer jezelf in hun schoenen te plaatsen. Het leven is hard (vooral tegenwoordig) en het is van cruciaal belang dat we elkaar blijven steunen, ongeacht de sociaaleconomische status.
De wortels van vooringenomenheid
Het waarnemen van degenen die economische tegenspoed ervaren als minder getroffen door hun situatie, verschilt van de neiging om mensen in armoede te ontmenselijken, een fenomeen dat ook wordt ondersteund door onderzoek, aldus de recente studie. Maar er is een verband, suggereren de onderzoekers
"De perceptie is dat mensen in armoede beperkt zijn tot verminderde vormen van menselijke emotie en ervaring", zegt onderzoeker Eldar Shafir, PhD in de afdeling psychologie aan de Princeton University.
Dit kan acuut naar voren komen als we kijken naar raciale vooroordelen, naast sociaaleconomische vooroordelen. Bijvoorbeeld een onderzoeksrecensie in de Amerikaans tijdschrift voor volksgezondheid , concludeerde dat veel zorgverleners een impliciete vooringenomenheid lijken te hebben in termen van positieve attitudes ten opzichte van blanke patiënten en negatieve attitudes ten opzichte van BIPOC.
Eldar Shafir, PhD
De perceptie is dat mensen in armoede beperkt zijn tot verminderde vormen van menselijke emotie en ervaring.
- Eldar Shafir, PhDEen studie uit 2016 gepubliceerd in Proceedings van de National Academy of Sciences, ontdekte dat een aanzienlijk aantal blanke medische studenten en bewoners valse overtuigingen hebben over biologische verschillen tussen zwarte en blanke mensen, zoals "de huid van zwarte mensen is dikker", en dat ze minder pijnstillers nodig hebben.
Net zoals vooroordelen als deze de kwaliteit van de zorg aantasten die BIPOC-individuen ontvangen, kan de perceptie dat mensen in armoede een "dikke huid" hebben, ook een diepgaand effect hebben op hun behandeling in de samenleving.
Resultaat van verkeerde perceptie
Een ander onderdeel van de recente reeks onderzoeken was de werving van verschillende soorten professionals, om te zien hoe zij mensen met een lage sociaaleconomische status beschouwden.
Onderzoekers vroegen chef-koks, maatschappelijk werkers, leraren en afgestudeerde studenten die studeren om therapeut te worden, om dezelfde soorten verhalen te beoordelen die andere deelnemers hadden gelezen. Nogmaals, dezelfde vooringenomenheid was dominant, zelfs onder maatschappelijk werkers
"Dit kan van invloed zijn op de manier waarop mensen in veel verschillende omgevingen worden gezien en behandeld, waaronder het bepalen welke klanten meer aandacht krijgen van servicemedewerkers, welke studenten zorg en aandacht krijgen in de klas en welke patiënten meer toegewijde zorg krijgen van de geestelijke gezondheidszorg professionals", zegt Shafir.
Werk op individueel niveau
Met de recente Black Lives Matter-protesten is vooringenomenheid een belangrijk onderwerp geworden in het nationale gesprek, en dat is een positieve stap voor meer bewustzijn van de rol van racisme in de samenleving. Volgens Jose Moreno, PhD, psycholoog aan het Wexner Medical Center van de Ohio State University kan een vooroordeel rond sociaaleconomische niveaus volgen.
"Er is een toenemend besef dat vooringenomenheid alomtegenwoordig is", zegt Moreno. "Elkaar tot actie oproepen houdt een uitdaging in om vast te stellen welke vooroordelen we hebben ontwikkeld. De vraag wordt dan: wat doe je met dat bewustzijn?"
Een eerste strategie is om aandacht te besteden aan interpersoonlijke interacties, zegt hij. Controleer bijvoorbeeld of u minder beleefdheid, zorg en respect verleent aan mensen met een lagere sociaaleconomische status, stelt Moreno voor.
Jose Moreno, PhD
Elkaar tot actie oproepen houdt een uitdaging in om vast te stellen welke vooroordelen we mogelijk hebben ontwikkeld. De vraag is dan: wat doe je met dat besef?
- Jose Moreno, PhD"Als we onze vooringenomenheid met een dikke huid begrijpen, kunnen we ons misschien beter afstemmen op die micro-agressies die we misschien niet zien", zegt Moreno.
Is het mogelijk om impliciete vooroordelen te overwinnen?