Een correlatie verwijst naar a relatie tussen twee variabelen. Correlaties kunnen sterk of zwak en positief of negatief zijn. Soms is er geen verband.
Wat correlatie betekent?
Er zijn drie mogelijke uitkomsten van een correlatieonderzoek: een positieve correlatie, een negatieve correlatie of geen correlatie. Onderzoekers kunnen de resultaten presenteren met behulp van een numerieke waarde die de correlatiecoëfficiënt wordt genoemd
- Positieve correlaties: Beide variabelen nemen tegelijkertijd toe of af. Een correlatiecoëfficiënt dichtbij +1,00 duidt op een sterke positieve correlatie.
- Negatieve correlaties: Naarmate de hoeveelheid van de ene variabele toeneemt, neemt de andere af (en vice versa). Een correlatiecoëfficiënt dichtbij -1,00 duidt op een sterke negatieve correlatie.
- Geen correlatie: Er is geen relatie tussen de twee variabelen. Een correlatiecoëfficiënt van 0 geeft aan dat er geen correlatie is.
Wat is een correlatiecoëfficiënt?
De correlatiecoëfficiënt is een maat voor de correlatiesterkte. Het kan variëren van -1,00 (negatief) tot +1,00 (positief). Een correlatiecoëfficiënt van 0 geeft aan dat er geen correlatie is.
Hoe correlatiestudies werken
Correlationeel onderzoek is een type onderzoek dat vaak wordt gebruikt in de psychologie, maar ook in andere gebieden zoals de geneeskunde. Correlationeel onderzoek is een voorlopige manier om informatie over een onderwerp te verzamelen. De methode is ook nuttig als onderzoekers een experiment niet kunnen uitvoeren.
Onderzoekers gebruiken correlaties om te zien of er een verband bestaat tussen twee of meer variabelen, maar de variabelen zelf zijn niet onder controle van de onderzoekers.
Hoewel correlatieonderzoek een verband tussen variabelen kan aantonen, kan het niet bewijzen dat het veranderen van de ene variabele de andere zal veranderen. Met andere woorden, correlatiestudies kunnen geen oorzaak-en-gevolgrelaties bewijzen
Soorten correlationeel onderzoek
Er zijn drie soorten correlationeel onderzoek: naturalistische observatie, de enquêtemethode en archiefonderzoek. Elk type heeft zijn eigen doel, evenals zijn voor- en nadelen.
Naturalistische waarneming
De naturalistische observatiemethode omvat het observeren en vastleggen van interessante variabelen in een natuurlijke omgeving zonder interferentie of manipulatie
Voordelen:-
Kan ideeën voor verder onderzoek inspireren
-
Optie als laboratoriumexperiment niet beschikbaar is
-
Variabelen in natuurlijke omgeving bekijken
-
Kan tijdrovend en duur zijn
-
Externe variabelen kunnen niet worden gecontroleerd
-
Geen wetenschappelijke controle van variabelen
-
Onderwerpen kunnen zich anders gedragen als ze zich bewust zijn dat ze worden geobserveerd
Deze methode is zeer geschikt voor onderzoeken waarbij onderzoekers willen zien hoe variabelen zich gedragen in hun natuurlijke omgeving of toestand. Vervolgens kan inspiratie worden gehaald uit de waarnemingen om toekomstige onderzoeksrichtingen te informeren.
In sommige gevallen is het misschien de enige methode die beschikbaar is voor onderzoekers; bijvoorbeeld als laboratoriumexperimenten zouden worden uitgesloten door toegang, middelen of ethiek. Het is misschien beter dan helemaal geen onderzoek te kunnen doen, maar de methode kan kostbaar zijn en kost meestal veel tijd.
Naturalistische observatie biedt verschillende uitdagingen voor onderzoekers. Ten eerste staat het hen niet toe om de variabelen op enigerlei wijze te controleren of te beïnvloeden, noch kunnen ze eventuele externe variabelen wijzigen.
Dit betekent echter niet dat onderzoekers betrouwbare gegevens krijgen door de variabelen te bekijken, of dat de informatie die ze verzamelen vrij is van vooringenomenheid.
Proefpersonen kunnen zich bijvoorbeeld anders gedragen als ze weten dat ze in de gaten worden gehouden. De onderzoekers zijn zich er misschien niet van bewust dat het gedrag dat ze observeren niet noodzakelijkerwijs de natuurlijke staat van het onderwerp is (d.w.z. hoe ze zouden handelen als ze niet wisten dat ze in de gaten werden gehouden).
Onderzoekers moeten zich ook bewust zijn van hun vooroordelen, die de observatie en interpretatie van het gedrag van een onderwerp kunnen beïnvloeden
De onderzoeksmethode
Enquêtes en vragenlijsten zijn enkele van de meest gebruikte methoden voor psychologisch onderzoek. De enquêtemethode houdt in dat een willekeurige steekproef van deelnemers een enquête, test of vragenlijst invult die verband houdt met de variabelen die van belang zijn. Willekeurige steekproeven zijn essentieel voor de generaliseerbaarheid van de resultaten van een enquête.
Voordelen:-
Goedkoop, gemakkelijk en snel
-
Kan in korte tijd grote hoeveelheden gegevens verzamelen
-
Flexibel
-
Resultaten kunnen worden beïnvloed door slechte enquêtevragen
-
Resultaten kunnen worden beïnvloed door een niet-representatieve steekproef
-
Resultaten kunnen worden beïnvloed door deelnemers
Als onderzoekers in korte tijd een grote hoeveelheid gegevens moeten verzamelen, is een enquête waarschijnlijk de snelste, gemakkelijkste en goedkoopste optie.
Het is ook een flexibele methode omdat het onderzoekers in staat stelt om tools voor het verzamelen van gegevens te creëren die ervoor zorgen dat ze de informatie krijgen die ze nodig hebben (enquêtes) uit alle bronnen die ze willen gebruiken (een willekeurige steekproef van deelnemers aan de enquête).
Enquêtegegevens zijn misschien kostenefficiënt en gemakkelijk te verkrijgen, maar ze hebben ook nadelen. Ten eerste zijn de gegevens niet altijd betrouwbaar, vooral niet als de enquêtevragen slecht zijn geschreven of als het algehele ontwerp of de levering zwak is. Gegevens worden ook beïnvloed door specifieke fouten, zoals niet-vertegenwoordigde of ondervertegenwoordigde steekproeven.
Het gebruik van enquêtes is afhankelijk van de deelnemers om bruikbare gegevens te verstrekken. Onderzoekers moeten zich bewust zijn van de specifieke factoren die verband houden met de mensen die aan de enquête deelnemen en die de uitkomst zullen beïnvloeden.
Sommige mensen kunnen bijvoorbeeld moeite hebben om de vragen te begrijpen. Een persoon kan op een bepaalde manier antwoorden om te proberen de onderzoekers te plezieren of om te proberen te controleren hoe de onderzoekers hen zien (zoals proberen zichzelf "er beter uit te laten zien").
Soms realiseren respondenten zich misschien niet eens dat hun antwoorden onjuist of misleidend zijn vanwege verkeerde herinneringen.
Archiefonderzoek
Veel gebieden van psychologisch onderzoek hebben baat bij het analyseren van studies die lang geleden door andere onderzoekers zijn uitgevoerd, evenals het bekijken van historische gegevens en casestudies.
In een experiment dat bekend staat als 'The Irritable Heart', gebruikten onderzoekers bijvoorbeeld gedigitaliseerde records met informatie over veteranen van de Amerikaanse Burgeroorlog om meer te weten te komen over posttraumatische stressstoornis (PTSS).
Voordelen:-
Grote hoeveelheid gegevens
-
Kan minder duur zijn
-
Onderzoekers kunnen het gedrag van deelnemers niet veranderen
-
Kan onbetrouwbaar zijn
-
Er kan informatie ontbreken
-
Geen controle over methoden voor gegevensverzameling
Het gebruik van records, databases en bibliotheken die publiekelijk toegankelijk zijn of toegankelijk zijn via hun instelling, kan onderzoekers helpen die misschien niet veel geld hebben om hun onderzoeksinspanningen te ondersteunen.
Gratis en goedkope bronnen zijn beschikbaar voor onderzoekers op alle niveaus via academische instellingen, musea en gegevensopslagplaatsen over de hele wereld.
Een ander potentieel voordeel is dat deze bronnen vaak een enorme hoeveelheid gegevens opleveren die over een zeer lange periode zijn verzameld, wat onderzoekers een manier kan bieden om trends, relaties en resultaten met betrekking tot hun onderzoek te bekijken.
Hoewel het onvermogen om variabelen te veranderen een nadeel kan zijn van sommige methoden, kan het een voordeel zijn van archiefonderzoek. Dat gezegd hebbende, brengt het gebruik van historische gegevens of informatie die lang geleden is verzameld ook uitdagingen met zich mee. Ten eerste kan belangrijke informatie ontbreken of onvolledig zijn en zijn sommige aspecten van oudere studies mogelijk niet nuttig voor onderzoekers in een moderne context.
Een belangrijk punt van archiefonderzoek is betrouwbaarheid. Bij het beoordelen van oud onderzoek is er mogelijk weinig informatie beschikbaar over wie het onderzoek heeft uitgevoerd, hoe een onderzoek is opgezet, wie heeft deelgenomen aan het onderzoek en hoe gegevens zijn verzameld en geïnterpreteerd.
Onderzoekers kunnen ook met ethische dilemma's worden geconfronteerd - moeten moderne onderzoekers bijvoorbeeld gegevens gebruiken uit onderzoeken die onethisch of met twijfelachtige ethiek zijn uitgevoerd?
Beperkingen van correlatiestudies
Je hebt waarschijnlijk de uitdrukking "correlatie is niet gelijk aan causaliteit" gehoord. Dit betekent dat correlatieonderzoek kan suggereren dat er een verband bestaat tussen twee variabelen, maar niet kan bewijzen dat de ene variabele de andere zal veranderen. change
Onderzoekers kunnen bijvoorbeeld een correlationeel onderzoek uitvoeren dat suggereert dat er een verband bestaat tussen academisch succes en iemands zelfrespect. Het onderzoek kan echter niet aantonen dat academisch succes iemands zelfrespect verandert.
Om te bepalen waarom de relatie bestaat, zouden onderzoekers andere variabelen moeten overwegen en ermee experimenteren, zoals de sociale relaties, cognitieve vaardigheden, persoonlijkheid en sociaaleconomische status van het onderwerp.
