Tips voor het schrijven van een psychologiekritiekdocument

Critique papers vereisen dat studenten een kritische analyse uitvoeren van een ander stuk schrijven, vaak een boek, tijdschriftartikel of essay. Het maakt niet uit wat je hoofdvak is, er wordt waarschijnlijk van je verwacht dat je op een gegeven moment een kritiekartikel gaat schrijven.

Voor psychologiestudenten is het bekritiseren van een professionele paper een geweldige manier om meer te leren over psychologieartikelen, schrijven en het onderzoeksproces zelf. Studenten zullen analyseren hoe onderzoekers experimenten uitvoeren, resultaten interpreteren en de impact van de resultaten bespreken.

Stappen voor het schrijven van een effectief kritiekdocument

Hoewel deze tips bedoeld zijn om studenten te helpen bij het schrijven van een essay over psychologie, zijn veel van dezelfde principes ook van toepassing op het schrijven van kritieken in andere vakgebieden.

Je eerste stap moet altijd een grondige doorlezing zijn van het materiaal dat je gaat analyseren en bekritiseren. Het moet meer zijn dan alleen een casual skim read-think diepgaand met het oog op de belangrijkste elementen.

De volgende richtlijn kan u helpen te beoordelen wat u leest en de stof beter te begrijpen.

1. Lees de inleiding van het artikel. Is de hypothese duidelijk geformuleerd? Staat de benodigde achtergrondinformatie en eerder onderzoek in de inleiding beschreven?
   1. Houd naast het beantwoorden van deze basisvragen rekening met andere informatie in de inleiding en eventuele vragen die u heeft.
2. Lees de sectie methoden van het artikel. Is de studieprocedure duidelijk beschreven in de sectie methoden? Kunt u bepalen welke variabelen de onderzoekers meten?
   1. Vergeet niet om vragen en gedachten op te schrijven die bij u opkomen tijdens het lezen. Als u klaar bent met het lezen van de paper, kunt u teruggaan naar uw eerste vragen en zien welke onbeantwoord blijven.
3. Lees het resultatengedeelte van het artikel. Zijn alle tabellen en grafieken duidelijk gelabeld in het resultatengedeelte? Geven onderzoekers voldoende statistische informatie? Hebben de onderzoekers alle gegevens verzameld die nodig zijn om de variabelen in kwestie te meten?
   1. Noteer eventuele vragen die u heeft of informatie die niet logisch lijkt. U kunt later op deze vragen terugkomen terwijl u uw laatste kritiek schrijft.
4. Lees het discussiegedeelte van het artikel. Experts suggereren dat het nuttig is om aantekeningen te maken tijdens het doorlezen van gedeelten van het document dat u evalueert. Stel uzelf de belangrijkste vragen:
   1. Hoe interpreteren de onderzoekers de resultaten van het onderzoek? Ondersteunden de resultaten hun hypothese? Lijken de conclusies van de onderzoekers redelijk?
      1. Het discussiegedeelte biedt studenten een goede gelegenheid om een ​​standpunt in te nemen.
         1. Als je het eens bent met de conclusies van de onderzoeker, leg dan uit waarom. Als u vindt dat de onderzoekers onjuist of onlogisch zijn, wijs dan op problemen met de conclusies en stel alternatieve verklaringen voor.
   2. Een ander alternatief is om in het discussiegedeelte te wijzen op vragen die de onderzoekers niet hebben beantwoord.

Begin met het schrijven van je eigen kritiek op de krant

Nadat u het artikel hebt gelezen, stelt u uw aantekeningen samen en ontwikkelt u een overzicht dat u kunt volgen terwijl u uw psychologiekritiek schrijft. Hier is een gids die u zal helpen bij het structureren van uw kritiekendocument.

Invoering

Begin uw paper met een beschrijving van het tijdschriftartikel en de auteurs die u bekritiseert. Geef de hoofdhypothese (of stelling) van het artikel. Leg uit waarom je denkt dat de informatie relevant is.

Scriptieverklaring

Het laatste deel van je inleiding moet je scriptieverklaring bevatten. Uw stellingverklaring is de hoofdgedachte van uw kritiek. Uw scriptie moet kort de belangrijkste punten van uw kritiek samenvatten.

Artikelsamenvatting

Geef een korte samenvatting van het artikel. Maak een overzicht van de belangrijkste punten, resultaten en discussie.

Bij het beschrijven van de studie of het artikel stellen experts voor dat u een samenvatting opneemt van de vragen die worden behandeld, deelnemers aan de studie, interventies, vergelijkingen, uitkomsten en onderzoeksopzet.

Laat je niet meeslepen door je samenvatting. Dit gedeelte zou de hoofdpunten van het artikel dat u bekritiseert moeten benadrukken. Voel je niet verplicht om elk klein detail van het hoofdartikel samen te vatten. Richt u erop de lezer een algemeen idee te geven van de inhoud van het artikel.

Uw analyse

In deze sectie geeft u uw kritiek op het artikel. Beschrijf eventuele problemen die u had met het uitgangspunt, de methoden of conclusies van de auteur. U kunt uw kritiek richten op problemen met het argument, de presentatie, informatie en alternatieven van de auteur die over het hoofd zijn gezien.

Wanneer u een onderzoek evalueert, vat u de belangrijkste bevindingen samen, inclusief de bewijskracht voor elke hoofduitkomst, en houdt u rekening met hun relevantie voor de belangrijkste demografische groepen.

Organiseer uw papier zorgvuldig. Pas op dat u niet van het ene argument naar het andere springt. Punt voor punt argumenteren zorgt ervoor dat uw papier goed vloeit en gemakkelijk te lezen is.

Conclusie

Uw kritiekartikel moet eindigen met een overzicht van het argument van het artikel, uw conclusies en uw reacties.

Meer tips bij het schrijven van een psychologiekritiekpapier

• Gebruik tijdens het redigeren van je paper een stijlgids die is gepubliceerd door de American Psychological Association, zoals de officiële Publicatiehandleiding van de American Psychological Association.
• Het lezen van wetenschappelijke artikelen kan moeilijk zijn. Misschien wil je meer lezen over het lezen (en begrijpen) van artikelen in psychologietijdschriften.
• Breng een ruwe versie van je paper naar het schrijflab van je school voor aanvullende feedback en maak gebruik van de bronnen van je universiteitsbibliotheek.